Att vara eller inte vara…

Skatt eller avgift, där går meningarna isär. Visserligen tar det emot att kalla den spillra av fastighetsskatten som återstår skatt men vi behöver en definition. I detta fall är ju ”avgiften” endast ett mellansteg för avskaffande och är en omvänd progressiv skatt som taxerar låga taxeringsvärden i samma utsträckning som höga taxeringsvärden. En sådan skatt är ofta dömd att gå under, speciellt om den är alltför hög. För att överleva måste skatten anpassa sig till sin värd, sin husbonde. Då är progressiv skatt oundbärlig.

Läs SvD.

Intressant?

Skatteparadis – knappast

E24:s syn på vad som är ett skatteparadis kan konstateras skilja sig från Skatteparadiset (den politiskt obundna skattebloggen) väsentligt. E24 menar att slopad förmögenhets- och fastighetsskatt gjort Sverige till ett skatteparadis. Det är ju en fullkomlig paradox; Det är ju skatten som är förutsättning för paradiset, därav skatteparadis – det är inte en oxymoron. I övrigt påstår E24 att norrmännen skulle uppskatta Sverige. Om något är väl Norge ett Skatteparadis. Hur tänker E24 eg.?

Intressant?

Skatt botar stress

Det är bevisat. Skatt är bra mot stress. Inte bara främjar det självkänslan utan motverkar det moderna livets baksidor. En allt för hög inkomst leder oundvikligt till en ökad konsumtion. Göteborgs universitets studie menar alltså att denna konsumtion i de högre inkomstlagren är förenad med negativa upplevelser och effekter. En ökad inkomstskatt leder således till minskad konsumtion för höginkomsttagare.

Intressant?

Att granska villkor för beskattning…

Debatten cirkulerar just nu kring hur skatten slår olika mellan glesbygd och storstad. Skatteparadiset, den politiskt obundna neutrala bloggen om Sveriges skatter, tar inte ställning till hur vi använder våra skatter men kommer härmed ett konstruktivt förslag.

Varför inte inrätta en nämnd eller överklagandeinstans med tydliga att var skatt som någon finner ojämlik kan prövas och i det fall den finnes snedvriden justeras mot den realkostnad som skatten innebär. D.v.s. om skatten är 5 % på båda orterna men man finner realkostnaden vara lägre för något skattesubjekt kan den skatten överklagas uppåt gentemot jämförelsedata. Och vips både mer skatt i spargrisen och ett mer jämlikt samhälle ur skattesynpunkt.

Finansiera skattesänkningar med höjd skatt

Vi ska inte sticka under stolen med att det är lågkonjunktur i skatteparadiset och skattefientliga vindar blåser från Rosenbad. Då blir vi extra glada när det visar sig att även högerregeringar nästan keynesianskt kan gripa in för att mildra skattelågkonjunkturen. Skattehöjning! Gud hör bön! Nu är det ju inte riktigt klart än men vår förhoppning är att den snart avskaffade trotjänaren ersätts av en höjd reavinstskatt så att skatt ersätter skatt och skatteparadisets medborgare får sig ett gott skratt. En höjd reavinstskatt skulle dessutom minska försäljningsviljan och kanske kyla ned en överhettad bomarknad. En helt rimlig skatteomläggning men varför kan vi inte behålla fastighetsskatten också?

 Updatering: Mer om borättsskatten på småhus på DN.

fuel tax update…

En positiv nyhet är att skatten höjs på kärnkraft. Detta efterfrågades här.

Bravo!

Mer förmögenhetsskatt nu!

Förmögenhetsskatten ämnas avskaffas samtidigt som analytikerna konstaterar högkonjunktur och förespråkar sparande för trygghet. Risken är då att köpviljan hos en allt köpstarkare befolkning falnar för att försäkra sig om att inte hamna på gatan i sämre tider. Tänk vad detta skulle innebära; man blir tvungen och kanske sänka mervärdesskatten t.o.m. på mat. Vi måste på något vis få folk orädda inför framtiden samt stimulera dem till konsumtion genom en saftig förmögenhetsskatt. Politiker, har ni inga förslag hur vi skall få folk orädda inför framtiden? Ett slösaktigt folk är ett lyckligt folk!

Skatt på individualiserade namn

Det kostar en slant att skaffa en nummerskylt till bilen med lydelsen ”Ranelid”. Närmare 6000 kr för tio år kostar det.Skatteparadiset har inget om detta att säga; det är avgift inte skatt. Ointressant således.

Emellertid har tanken väckts hos oss rörande namn av viss karaktär. Säg t.ex. att alla namn med tillägget ’son’ skattbelägges. Det är visserligen lockande men knappast genomförbart då det får något logiskt samband med en åsyftad effekt att man t.ex. skall hålla sig borta från sådana namn.

Vad sägs då om en ’von’ eller ’af’ skatt. Vill man hålla sig med det smäckra skimret och lyxen av adelsnamn får man betala en skatt, en sorts namnvärldens fastighetstaxering, för sin dyra vana.

Vi värmer gravöl för en trotjänare…

Statsminister Reinfeldt meddelade vid regeringsföklaringen idag att fastighetsskatten försvinner vid årsskiftet. Det var inte oväntat, Skatteparadiset har länge suttit vid sjukbädden med sviktande hopp om att andens makter skulle förbarma sig på denna alltför tidiga sorti. Och inte är det eg. fastighetsskatten som varit sjuk, nej vår statsminister har tydligen feber då han, styrkt av bättre statsfinanser likt en godsherre som fått för mycket mat och vin i rus, springer ut och skjuter arbetshästen och jakthunden på gårdsplanen. På samma vis springer en rusig statsminister ut med feta fingrar gödda genom år av skatteskördande och lustfyllt leverne av de nyvunna rikedomarna skjuter nu dragdjuret i övermod.

Vi i Skatteparadiset sörjer. Men hav förtröstan. Där en skatt försvinner skall tusen skatter åter taga vid.

Upp eller ned – genier eller galningar?

”Folk tror inte att de fått sänkt skatt”, lyder vår statsministers omdöme ett år efter riksdagsvalet. Vi på Skatteparadiset är knappast förvånade. För vem vill väl tro på något så urbota korkat som sänkt skatt?

Vi på Skatteparadiset har med stigande förtjusning iakttagit hur regeringen under hösten tagit sitt förnuft tilfånga och infört nya skatter, eller stärkt dem som redan finns. Bensinskatten är ett exempel. Och dessa geniala politiska drag vill nu alltså statsministern sopa under mattan och förklara att man egentligen sänkt skatten? Inte undra på att regeringens popularitetssiffror nyligen nått en historisk lägstanivå – hur ska vi kunna veta om vi ska hylla regeringen för sin intelligenta skattepolitik, eller idiotförklara den för sina skattesänkningar, när ingen kan ge ett klart besked? Sicken idioti!